“Que título estranho” você deve estar dizendo. Mas tudo tem explicação.
Há algum tempo vazou na internet um vídeo do novo gadget lançado pela Apple, o iPhone 4. E ontem, finalmente, foi o dia do lançamento do novo aparelho. Steve Jobs anunciou, mostrou as funcionalidades e ainda teve seu dia de Bill Gates. Todos devem se lembrar de quando tio Bill lançou o famoso Windows 98 e o sistema travou durante a apresentação. Ontem o iPhone 4 também surpreendeu seu idealizador e custou para funcionar durante a apresentação.
O lançamento foi na famosa WWDC (the Apple WordWide Developers Conferece ) que ocorre todo ano na Califórnia, São Francisco. Para se ter ideia de como é grande o evento o repórter do jornal da noite que cobriu o lançamento comparou os fãs da Apple/Steve Jobs com os religiosos.
A Foxconn – fabricante de eletrônicos – tem como seu principal cliente a Apple. E o principal produto fabricado é o iPhone. A Foxconn conta com cerca de 700 mil funcionários.
Segundo o G1 “A ONG China Labour Watch, que faz campanha pelos direitos dos trabalhadores, criticou a Foxconn por manter o que considerou ser ‘uma administração estilo militar e condições de trabalho ruins’ e pediu que a empresa ‘inicie uma análise aprofundada da vida nas suas linhas de produção’.”.
Steve Jobs, the devil.
O que vem ocorrendo é desde o inicio do ano 11 funcionários tentaram suicídio, onde 9 foram bem sucedidos e 2 ficaram em estado grave no hospital. Existe um descontentamento crescente nos funcionários e isso tem se revertido em protestos.
Para tentar melhorar a condição dos trabalhadores a Hon Hai, fabricante terceirizada de eletrônicos em Taiwan e controladora da Foxconn, declarou nesta quarta-feira que os salários aumentariam em 30 por cento imediatamente. A Foxconn declarou ainda que está contratando profissionais de saúde mental para evitar a onda de suicídios.
Bloody Apple
A Apple, recentemente classificou como perturbadores os suicídios no complexo, mas disse que os operários “não são explorados.”. “É uma situação difícil,” disse Jobs na terça-feira (01/06/2010), durante a conferência All Things Digital, na Califórnia. “Estamos tentando compreender a situação no momento, antes de sairmos dizendo que conhecemos a solução.”
O mais irônico é que eles sabem que são a causa do problema. A maioria das grandes empresas está em países como China e Taiwan porque sabem que a mão de obra é explorada e, por isso, barata. E essas empresas ainda têm a audácia de dizer que “não são explorados” e “estamos tentado compreender a situação no momento”.
Espero que tenham gostado e cuidado com o que você compra. De repente você financiou um suicídio chinês.
Suerte, Che!
Fontes:
Mas não é bem assim também. Primeiro que a taxa de suicídio na empresa é de 11/4000 – 11 dos 4 mil funcionários da empresa – o que é abaixo da média de suicídio dos EUA por exemplo.
Segundo que eles estão na China. A economia deles é baseado na exploração dos funcionários e que há mão de obra abundante. Isso não é exclusividade da Apple. Praticamente toda empresa de tecnologia faz isso.
Terceiro ponto que é uma fábrica, então é uma fábrica. E como dito na All Things Digital, as pessoas saem do campo, sozinhas e muito jovens para trabalhar numa fábrica. Se isso já é complicado nos países desenvolvidos, imagine na China.
Enfim, nada disso justifica os suicídios mas explica o cenário em que tudo acontece. Mas botar culpa na Apple e fazer o diabinho do Jobs é muita ignorância.
Todo mundo errar não faz o erro virar acerto.
Concordo com o Julio, e acrescento: o que a Apple tem com isso? Ela contratou os serviços da Foxconn. é a Foxconn que tem que se virar, se tiver que contratar mais funcionarios, que ela contrate. Se não estiver satisfeita com a Apple que rescinda o contrato. Com tamanha ignorancia vai sobrar para a Apple e acreditem, até para os EUA ou os americanos… como sempre!
Julio, eu acredito que essa taxa seja abaixo da média de suicídio americano, mas com certeza não é menor do que a média de suicídio em fabricas americanas. Outra razão. A taxa é de 11 suicídios em 6 meses. Você não acha essa taxa alta?
Agora respondendo ao Júlio e ao Andre. Eu coloco sim a culpa na Apple. É inadmissível (ainda mais no meio corporativo) você não saber as práticas de seus serviços terceirizados. A Apple tem responsabilidades porque escolheu uma fabrica que estivesse na China por ser mais barata. E claro, isso teve um custo pros chineses. Agora, se vocês acham que é ignorância minha achar que a Apple tem sua parcela de culpa, peço que vocês reflitam se ela não deveria fiscalizar e cobrar as práticas de trabalho tão bem quanto fiscaliza e cobra os resultados.
Abraços, Bug.
Suerte, Che!
Isso seria terceirizar a responsabilidade.
@Mouse e @Bug
Sim, todos errarem não justifica o seu erro. Mas sendo assim os CEOs de todas as empresas são o diabo e ninguém deve comprar nenhum produto eletro-eletrônico.
E sim a Apple assumiu a resposabilidade que ela acha que cabe a ela e está fazendo o que acha conveniente para resolver esse problema. Ela mandou os especialistas que acha conveniente. Mas é ignorancia botar a culpa na Apple e não botar a culpa no CEO da Foxconn, por exemplo. Isso eu não vi ninguém fazendo. Nem o CEO nem o supervisor FDP que infernizou a vida do futuro suicida. Eu acho ignorância sim e muito comodismo botar a culpa na Apple, talvez por ser rica, e esquecer toda a cadeia de produção.
Verdade, Foxconn totalmente culpada, porém é muito fácil pra Apple alegar não ter responsabilidade e se eximir de toda a culpa. E a grande questão aqui é que a Apple é a empresa que aparece pra todos, como uma marca bela e digna de ser defendida, porém ela não faz propaganda dos suicídios, essa parte não convem.
Se eu tivesse esquecido toda a cadeia de produção eu nem citava a Foxconn. Até porque ela figurou nos noticiários. E ela também é rica. Porque eu isentaria a culpa dela se eu culpo os ricos?
A questão não é ter dinheiro. É ser irresponsável e essas duas empresas se mostraram assim.
Na minha opinião, “comodismo” é isentar a culpa da Apple e continuar financiando essa realidade.
"É ser irresponsável e essas duas empresas se mostraram assim." Sim! Sem dúvida e o meu ponto é exatamente esse! As duas tem a mesma parcela de culpa e essa parcela não é baixa. Mas ninguém pintou o CEO da Foxconn de capeta. Talvez isso porque a Apple é segunda maior empresa dos EUA (Perde só pra Exxon. Justo quem?). Vai dizer que não é bem chamativo pixar a Apple?
E sobre não financiar essa realidade, eu acho que não tem como. Qualquer produto industrializado, principalmente os eletro-eletônicos tem sistema… O que tem como é denunciar e tentar nós mesmos mudarmos essa situação.
Pra quem não sabe, a Apple tem uma seção no seu site sobre a responsabilidade sobre fornecedores – http://www.apple.com/supplierresponsibility/ – e anualmente fiscaliza até o terceiro nível de produção, divulgando um relatório com os dados encontratos – http://www.apple.com/supplierresponsibility/audit… – http://images.apple.com/supplierresponsibility/pd….
Acho que nem a Samsung, Motorolla, LG… e muito menos a Foxconn fazem isso.
Hahaha! É claro que a Apple tem alguma culpa na história (ainda que por omissão). Só tem um “probleminha” nessa história toda: apesar de Steve Jobs não ser o único contratando empresas chinesas para aumentar os lucros (explorando mão-de-obra barata), sua empresa é a mais importante atualmente em vários segmentos (celular, computador, etc.), ou seja: tem muito concorrente fazendo as mesmas coisas aproveitando pra divulgar essa notícia de suicídios e tals só pra ver se consegue “queimar o filme” dele!!! O mundo não é tão “preto e branco” assim, pessoal! Vamu botá a cuca pra funcioná!!!!!
o que o bill gates tem a ver com o iphone 4???
O que vi aqui foram apenas comentários hipócritas de pessoas totalmente dependentes do mundo consumista em que vivem! Com seus notebooks, celulares, televisores, eletrodomésticos e muito mais. Não estou me excluindo.
Várias empresas destes produtos que você consome são baseados em mão de obra barata, explorações, benefícios duvidosos, exploração do meio ambiente e muito mais. Então, lembremos que a mesma parcela de culpa que cabe a estas empresas, também cabe a nós, consumidores finais! Ou até mais. Se ninguém compra de uma empresa que causa desmatamento, ou ela vai falir ou vai parar de desmatar. A mesma coisa serve para a questão dos suicídios, por exemplo.
Fazer toda essa crítica nos isenta da nossa parcela de culpa em tudo isso. "Comodismo" pra mim é apontar o comodismo dos outros, deitado na cama com seu laptop e internet wifi, enquanto lá fora tem alguém que precisa da sua ajuda e se você estivesse presente no "real" e não apenas no virtual pelo orkut, talvez evitasse um suicídio, que não precisa acontecer do outro lado do mundo para virar motivo de comoção.
Apontar o erro e mostrar que temos um ponto de vista crítico sobre tudo isso é muito bonitinho. Difícil mesmo é conseguir não fazer parte de todo esse sistema (o que já é quase utópico).
Não estou me excluindo de nada! Também sou hipócrita, estou em casa no meu laptop e tenho uma vida totalmente capitalista. Porém, em vez de só criticar o sistema do qual faço parte e do qual me beneficio, eu reconheço! Pensem nisso!
Nao sei se voce usou o termo "hipocrisia" corretamente, já que ninguem aqui deixou de reconhecer que participa da sociedade capitalista, o que não impede por sua vez de criticá-la uma vez que voce pode concordar com parte dela (o que não é nem o meu caso). Além do fato de ninguem ter escolhido participar da sociedade capitalista, ela te força a participar dela, não é uma opção.
Não acho produtivo criticar a crítica. Se seu objetivo realmente é passar a idéia de que devemos ajudar, seria mais efetivos em termos práticos ter uma postura mais propositva.
Em termos de tomar atitudes contra o sistema, a crítica é uma delas não? Não faz sentido comparar o que é mais importante, impedir um suícidio ou criticar a fonte dele. O mais efetivo e correto seria fazer os 2, sempre que possível.